Требуется обновление браузера.

Последние комментарии

Здесь показаны последние несколько комментариев посетителей со всех разделов сайта.

Rachulya Noreiji
21 Rachulya Noreiji  Гугл 16 апреля 2017 09:06 Перейти »
Статья немного "желтовата", но любопытно:
http://nerdist.com/behold-the-worlds-oldest-known-d20/
Александр
20 Александр  10 апреля 2017 03:41 Перейти »
>> 19 Да, пожалуй, использовать подобные конструкции не комильфо. Во-первых, они выглядят алогично, застряв на стыке между абстракцией и её аппаратной реализацией. Во-вторых, переносимость такого решения зависит от полноты поддержки стандарта (о портировании подобного кода или использовании его фрагментов, в том числе, с новыми типами данных - страшно подумать). В-третьих, думается, грамотно спроектированный алгоритм должен обнаруживать угрозу получения NaN.
Тем не менее, о подобных фокусах неплохо знать, как о шалостях типа 42[x].
Дмитрий Маслов
19 Дмитрий Маслов  31 марта 2017 18:18 Перейти »
Матчасть раскрыта, но как это применять на практике?
Чтобы проверить на NaN, в языках есть специальные функции. Полагаю, это лучше, чем использовать такие неочевидные методы, способные запутать читающего.
Александр
18 Александр  12 февраля 2017 23:49 Перейти »
>> 16 Да, судя по-всему, механизм эпизоотии эмулируется отравлением в совокупности с трофаллаксисом.
Цитата - М. Твен «Как я редактировал сельскозяйственную газету» (здесь - на сайте - упоминал в обзоре на "Жизнь и смерть академии не Жуковского").
Антон Двачевский
16 Антон Двачевский  Яндекс 10 февраля 2017 16:36 Перейти »
И, конечно же, инсектицид не может вызвать инфекционные заболевания. Если в упаковке со средством скрываются возбудители инфекции, то магазином и производителем заинтересуются компетентные органы.
В-общем, маркетолухи как всегда, лишь бы что написать.
Как говорил кто-то из классиков, "Первый раз слышу, что чтобы работать редактором, нужно что-то знать"
Инкогнито
15 Инкогнито  09 января 2017 04:27 Перейти »
Какая-то корявая формулировка задачи, перечитал изначальное условие несколько раз — ничерта не понял. Автор изложил всё так, как понятно ему, не обратил внимание на, как ему казалось, "очевидные" вещи, и на том и успокоился. Вообще, это, к сожалению, норма для школьных учебников, так как их толком никто не проверяет, как во времена СССР (зато выпускают новые издания со скоростью пулемёта — деньги-то надо за них получать). Ещё хуже бывает, когда авторы задачи "забывают" уточнить что-то важное, и в результате задача усложняется в разы либо просто становится нерешаемой. Особенно здорово, когда это на ЕГЭ происходит. Ходи потом апелляции подавай и доказывай, что не верблюд.
Александр
14 Александр  28 декабря 2016 18:54 Перейти »
>> 13
Верно ! В общем случае там справа получим: (A+Aтранспонированное)*x.
Инкогнито
13 Инкогнито  27 декабря 2016 17:14 Перейти »
Я правильно понял, что первая формула из двух, которые "часто используются", верна только для симметричной матрицы A?
Инкогнито
12 Инкогнито  27 декабря 2016 14:41 Перейти »
Спасибо! Возник ровно ваш вопрос в связи с этой https://habrahabr.ru/post/307004/ статьей на хабре (Вы ведь тоже линейную регрессию разбирали?), а поскольку в математике я полный нуб, самостоятельно решить вряд ли получилось бы.
Инкогнито
11 Инкогнито  12 декабря 2016 23:38 Перейти »
> В школу же ходят не только за набором правил, но и за навыком творческого мышления?
Ahahah! Ahahahah! No.
Александр
10 Александр  30 июля 2016 23:09 Перейти »
>> 8 Ну, в первую очередь, это теоретическая попытка. Из практических примеров на ум приходит экран монитора, на который с некоторым FPS натягивается текстура, являющая собой результат рендера мира с позиции и ориентации камеры наблюдения.
При отсутствии в движке другого инструментария, несколько слоёв полупрозрачных квадов (трёхмерных примитивов, составленных из двух полигонов-треугольников, и представляющих собой плоский прямоугольник с нулевой толщиной) с динамически меняющейся текстурой позволяют реализовать полноэкранный blur эффект. Текстура, аналогично первому примеру, получается путём рендера мира. Если перед наблюдателем N пронумерованных в сторону "от наблюдателя" квадов, то в момент времени T: на 1-ом кваде содержится изображение мира в момент времени T, на втором - (T-dt), на третьем - (T-dt*2), и т.д.
Инкогнито
9 Инкогнито  20 июля 2016 12:26 Перейти »
>> 7
Так точно. Стена, сэр!
Дмитрий Маслов
8 Дмитрий Маслов  20 июля 2016 00:17 Перейти »
> Сфера исчезла, а один из её ракурсов "запёкся" в текстуру куба
Вопрос в том, в каких ситуациях это может происходить?
Я вот что-то не припомню на практике. Есть ли примеры? Или это теоретическая попытка представить, возможно ли вообще "провалиться под текстуры"?
Randomize
7 Randomize  ВКонтакте 27 апреля 2016 04:15 Перейти »
Тут ещё и стена есть, вот это да!
Александр
6 Александр  03 апреля 2016 23:02 Перейти »
>> 5 Совершенно верно. Поправил текст.
Инкогнито
5 Инкогнито  03 апреля 2016 21:40 Перейти »
Учитывая что полигоны обладают нулевой толщиной, провалится в полигон тоже не получится.
Я бы назвал эту ситуацию "Объект провалился в другой объект".
Например: "Мой перс провалился под землю!", объекты: "перс" и "земля"
Александр
4 Александр  06 марта 2016 00:29 Перейти »
>> 3
В задаче используется формулировка "сколько всего времени потребуется" - это однозначно указывает на то, что искомой величиной является время с момента начала полёта.
Инкогнито
3 Инкогнито  25 февраля 2016 20:06 Перейти »
Несколько не согласен с решением, мне кажется оно не соответствует формулировке поставленной задачи.
Нужно было найти, сколько времени потребуется на то чтобы долететь. С момента начала полета или все-таки с текущего момента, когда часть пути Горыныч уже пролетел. Поскольку вопрос поставлен в настоящем времени, значит отсчет тоже идет от настоящего времени, от момента "в пути".
Stanislav Zheronkin
2 Stanislav Zheronkin  Фейсбук 03 февраля 2015 16:09 Перейти »
Очень интересное исследование.
Дмитрий Маслов
1 Дмитрий Маслов  ВКонтакте 28 января 2015 18:36 Перейти »
Многопоточность, ожидания и реальность:
http://pbs.twimg.com/media/B4AFeZvIgAABsqn.jpg